0571-5609-0805

SCI英文润色_SCI论文发表_科研实验外包_杭州立效生物

扫一扫关注微信公众号

在线客服
电话客服
0571-5609-0805
客服组:
在线客服
服务时间:
0:00 - 24:00

版权所有©杭州立效生物医药科技有限公司    浙ICP备16004347号-1   XML地图

>
学习资源
>
SCI期刊投稿都被拒,该怎么办?

SCI期刊投稿都被拒,该怎么办?

每个作者都希望投递出去的稿件能立马被期刊收录发表,但现实却是投了四五个都被拒!拒稿理由千奇百怪,稿件审核却是一拖再拖。如何才能一投即中呢?不如试着从这些内容着手吧!

杂志的选择

杂志怎么选,首先你得知道有哪些杂志可以选。一般来说,杂志的来源有以下一个方面:

第一,通过Web fo Science里的Journal citation reports里影响因子区间进行筛选,或者按照其他要求(例如杂志社、地区、JIF Quartile等)进行筛选;

第二,基于平时的积累,平时看文献的时候看到一些和你研究类似或者相关的文章,或者是把你认为某些研究水平和自己相当的文章所对应的杂志记录下来放在Excle里;

第三,当然是导师或者师兄师姐师弟师妹们的推荐啦;

第四,还可以是你参考文献里面的一些杂志,或者你有找模板文献写论文的习惯,那么模板文章的杂志社也是很好的选择啊。

SCI期刊投稿

筛选出了杂志接下来就是评价杂志,可以从多个指标来评价,例如:杂志的Scope和Topics、一审时间、影响因子、分区、近期文章质量、综合/专科期刊等。这时候可以剔除一些不符合自己投稿要求的文章,然后在一些网站或者社区了解剩下这些杂志的别人的投稿经验,最终给剩下的杂志按照之前的指标来打分,做一个排序。(排序的好处就是有据可依,给出了最优项和次优项,即使第一个杂志被拒了也能马上找出第二个杂志投稿)。当然,这一切是基于你对自己文章水平的判断,多看文献是王道会培养你对文章质量评价的能力。

此外,对剩下的杂志还应该有一些排除条件或者一票否决条件,比如Clarivate Analytics上被镇压或者警告的杂志,或者是灌水可能性很高的杂志,或者一些自引率过高的杂志,此外本人也不是很喜欢中国人投稿比例过高的杂志,也不喜欢一审过久的杂志(3个月以上之类的)。最后通过Web of Science的引文报告计算实时影响因子(尤其是上半年投稿的文章),如果符合你的要求,那就大胆地投出去吧。

编辑和审稿人的选择

如果杂志网站投稿的时候可以不需要选择编辑,那么建议不要选择,留给杂志社让他分配合适的编辑。如果必须要选择编辑,请不要随意选择,先把可选编辑看一遍,如果可选项很多,那么可以限制条件(比如编辑为中国人,或者副主编及以上成员)。之后去Pubmed上查找下编辑的文章,去掉非该领域和该领域大拿的编辑,选择和文章研究方向和那么点交集的编辑。

审稿人的选择和编辑一样,可不选就不要选择,让编辑自己找。如果必须要给那么不要随便推荐。如果按熟悉程度和研究同行来分,有四类审稿人。第一类是陌生的同行;第二类是熟悉的同行;第三类是熟悉的非同行;最四类是陌生的非同行。

从学术规范来说,第三类和第四类属于非同行,是绝对不能推荐的。但总有那么一些人喜欢推荐第三类作为自己的审稿人,以为这样手稿容易被接受。这样做不仅违背了学术规范,而且主编、编辑们也不是那么好糊弄的,甚至会从此对他或他课题组的手稿留下极为不好的印象。至于第四类审稿人,不会有人推荐吧。

第二类审稿人属于可推荐的,但有时也不是很合适。熟悉的同行,可以分为关系好的和关系不好的。送到关系好的熟人手里审稿,可能会网开一面,只是形式上的审查,也不容易指出自己手稿中存在的硬伤;送到关系不好的熟人手里审稿,可能会无情的打击的,随便找个理由毙了。推荐这类审稿人应当慎重。

​相比之下,第一类审稿人是更加值得推荐的,更加方便的、更加有益于学术规范。陌生的同行,学术或项目上的利益冲突较低,对一篇文章的评审会更客观一些,即不会网开一面,也不会无原则的打击和批评。第一类审稿人很容易找,就推荐自己手稿所引用文献的作者作为审稿人。当然,这类审稿人的文章和自己的手稿应当在主要内容上越接近越好。如果你通过了这类审稿人的评审,也就是说你得到了真正同行的认可,如果通不过,他们给出的审稿意见也会更加合理些,更容易帮助自己的手稿得到改进,有助于提高自己的研究水平。此外,推荐这样的审稿人,杂志方面也很容易接受,也会给杂志主编和编委留下更好的印象。