一篇文章能否在SCI期刊上顺利发表，不仅要看它的创新性，还取决于严谨、科学的学科设计。无论是临床试验还是基础研究，都必须在研究开始前注意设计。作者在查阅大量文章的过程中，发现并总结了许多容易被忽视的设计问题，具体体现在回答研究问题的方法设计不当；选择的方法无效或不可靠；选择与研究问题不一致的错误方法或模型；选择的仪器不当或不符合标准等。

再好的论文也无法掩盖研究设计中的缺陷，防止这种缺陷的最好方法是仔细查阅文献，确定适合研究的最佳方法和实践。

1.建模方法动物模型常用于实验研究。经过多年的科学研究，已有许多具有良好可行性和重复性的动物模型。只要我们遵循成熟的实验程序，建立一个成功的动物模型并不难，但我们在实际实验中往往忽略了这一点。

2.缺乏实验控制。在大多数情况下，需要在临床实验或基础研究中设置对照实验。控制实验的功能包括比较、保证无关变量的适用性、排除无关变量的干扰等。如果一个课题设计缺少对照组，其研究结果是不可靠的，没有说服力。

从以上内容可以看出，审稿人指出作者在测试设计时缺乏车辆单控制，因此测试结果不可靠。

3.测试过程没有描述清楚

作者没有解释免疫动物的数量和成功率，数据无法说服审稿人。如果这篇文章发表，对后续的研究并不能提供多大帮助，因为研究人员无从得知本次测试的具体操作过程和成功概率。

4. 不符合人类和/或动物研究的伦理规定。活体研究对象涉及人类或动物实验。因此，国际上专门制定了相应的道德要求，如赫尔辛基宣言。此外，每个医院或研究机构都设有动物实验伦理委员会，对动物在使用过程中的依从性进行审查。严格按照伦理规定进行实验是我们需要特别注意的内容。否则会给以后的投稿带来很大的麻烦。