0571-5609-0805

SCI英文润色_SCI论文发表_科研实验外包_杭州立效生物

扫一扫关注微信公众号

在线客服
电话客服
0571-5609-0805
客服组:
在线客服
服务时间:
0:00 - 24:00

版权所有©杭州立效生物医药科技有限公司    浙ICP备16004347号-1   XML地图

>
学习资源
>
SCI医学论怎么写讨论部分?

SCI医学论怎么写讨论部分?

讨论在SCI论文汇总也是重要的核心组织部分,一般来说,讨论部分是审稿人和读者关注的重点,讨论部分也是值得花心思的。写好不易,写一个高质量的更不容易。SCI医学论怎么写讨论部分?

1. 基于本研究的结果

讨论的核心是利用自己的研究成果,辅以引用同行的研究成果,阐述自己的观点和论点。因此,我们应密切关注相关学术观点,以研究成果为基础,通过科学推理阐述自己的观点,得出科学结论。引用别人的意见和结果很重要,但切不可混淆客与主,把车放在马前,把自己的主要观点淹没在一边拉客和引用中。在这个过程中,我们应该把讨论的焦点放在真理海洋中的一个点上,用确凿的证据和雄辩的推理来验证这个局部真理。

否则,试图将有限的结果推断为更大的图景将是危险和愚蠢的。同时,我们也要注意用简洁的语言表达我们的观点。简单的语言往往有力量,而冗长的语言和华丽的词只适合表达肤浅甚至模糊的想法。

2.论点要有说服力

在论证自己的观点时,要准确运用各种推理方法,注意论证与论证之间不可避免的内在联系,使论证具有说服力。目前,生物医学研究中的一个普遍问题是如何正确使用和分析相关系数。例如,两个参数(A 和 b)之间存在相关性。即使R值很高,也不代表两者之间存在因果关系。比如前段时间看到一篇报道,国外的一项研究结果表明,面部皱纹的数量与慢性阻塞性肺疾病(COPD)的发病率呈正相关。

因此,有人认为前者是后者的重要原因。这显然是荒谬的。随着年龄的增长,面部皱纹必然会增多,COPD的发病率与年龄显着相关。面部皱纹增多和COPD发病率增加与年龄增长有关,但两者之间没有因果关系。它只是一种伴随现象(现象)。另外,在使用相关分析时,需要注意的是,在很多临床病例中,一个因变量是许多自变量共同作用的结果。如果此时只进行简单的相关分析,甚至进行多元回归分析,但纳入的因素不完整,则结论可能是片面的,甚至是错误的。这样的例子不胜枚举。

SCI医学论文

3. 讨论时应避免主观猜测

讨论中的结论要有依据,包括作者自己的研究成果或国内外其他作者的成果,而不是主观臆断,尤其是自己的结论与其他作者的结论不一致或达不到预期的研究目标。经常看到,当一些作者解释他们的研究结果没有达到统计显着性水平时,常用的说法是“可能与样本数量不足有关”。事实上,这是一种非常不负责任的说法。因为在科研立项之初,除了确定研究对象的选择标准、淘汰标准和分组之外,另一个重要的内容就是确定样本数量。

为什么在实验开始时确定的样本数量在研究结束时不够?虽然作者解释了可能是样本数量不足的原因,但他进一步问道,需要多大的样本数量才能得出具有统计意义的结论?作者说不清楚。可以看出作者在实验开始前没有考虑样本数量,或者不知道需要多少样本。所谓样本数不足,只是一种逃避。另一个现象是,当我们的研究结果与国外不同时,很多作者用“种族差异”来解释。存在种族差异。关键是拿出客观证据,而不是说出来。

4.讨论要切合实际

在讨论中,留出说话的空间。不要总是用“初步发现”、“没有报告”、“填补XX领域的空白”、“取得了……结果”、“达到了……的水平”不要说太多.留一些话给别人,让同行专家做评价。这样,既表现出谦逊和学术风范,又避免了日后的尴尬。网络文献访问非常快捷、方便、准确,但还是难免有遗漏甚至错误,因为网站是人建的,会有局限性。归根结底,同一个人所做的研究只是科学研究长河的一小部分,只有相对真理。

5. 正确引用参考文献

在讨论中引用文献是一种非常重要的手段,如果使用得当,可以相互补充,但要注意两个问题。

1、 自己阅读原文,不要满足于间接引用,以免麻烦。这是因为它非常危险,容易出现传播虚假信息的错误。有时其他作家在理解错误时会犯错误;有时甚至参考文献的引用也无法识别或不正确。不亲自阅读原著是缺乏严肃科学态度的不良行为。

2、在前言中,特别是在讨论中,少数国内作者只引用了国外学者的文献,刻意不引用国内同行的文献。看来,这会给人的印象是,他们是这个项目国内研究中的“唯一演员”。事实上,这种不诚实的做法往往适得其反,掩耳盗铃是绝对不可取的。