0571-5609-0805

SCI英文润色_SCI论文发表_科研实验外包_杭州立效生物

扫一扫关注微信公众号

在线客服
电话客服
0571-5609-0805
客服组:
在线客服
服务时间:
0:00 - 24:00

版权所有©杭州立效生物医药科技有限公司    浙ICP备16004347号-1   XML地图

>
学习资源
>
SCI论文投稿:回复信怎么写?

SCI论文投稿:回复信怎么写?

无论期刊是否出版,投递的稿件都会收到编辑的来信。根据编辑的来信,我们可以知道投递的文章是否可以发表,需要做什么样的修改,或者换什么样的期刊。

难免会收到编辑的来信并回复。尤其是附有编辑和审稿人修改意见的信,一定要仔细阅读,认真回复,以提高我们的文章在SCI期刊上发表的机会。那么我们应该怎么做呢?

首先,绝对服从编辑的意见。

审稿人发表自己的意见后,编辑一般不发表自己的意见。但是,一旦编辑提出一些意见,就意味着他认为这是文章的一大缺陷,至少不合他的口味。这个时候,我们唯一能做的就是服从。因为,毕竟掌握杀戮和杀戮的权力的是别人。

SCI论文投稿

其次,永远不要与审稿人争论。

与审稿人争论是非常不明智的。如果审稿人的意见是正确的,不用多说,照着做就行了。如果不正确,您不必在回复中讽刺,只需冷静地说。每个人都是年轻的,软弱的,被拍照当然是不愉快的,被误拍更不愉快。

尤其是一些业内权威导师的同学,看到初试的结果是major而不是minor,就已经很不爽了。难得抓到审稿人的尾巴,恨不得被拖出去杀。例如,一个审稿人的建议是添加两个参考文献(估计是审稿人自己的文章)。结果,作者在回复中写道,做参考不是慈善!这种让审稿人丢脸的措辞会引起审稿人的反感。结果和大家想的一样,这份稿子被理所当然的拒绝了。虽然后来经过编辑的调解改成了大修,但是耽误了作者自己的时间不是吗?

第三,合理把握修改的酌处权,争辩。

所谓修改就是对文章内容的修改和补充,所谓争论就是在回信中对审稿人的回复。有很多文章要做,中心思想是跟着容易变的变,跟着审稿人争论不容易变或者不想变的。

语法、拼写错误、部分单词的替换、部分公式和图表的进一步解释都是比较容易修改的,一定要严格按照审稿意见去做。对于那些根本无法改变的任务,比如缺乏独创性和创新性,以及那些不能在短时间内完成的任务,比如与算法A、B、C、D进行比较,补充一个大的实验的数量,我们需要争论。

在argue,首先要肯定审稿人是对的,他的方法很好,但是这篇文章的重点是blablabla,和他说的不一样。然后,为了表示对审稿人的尊重,象征性地增加了这方面的讨论,既照顾到审稿人的面子,也编辑了过去。

第四,明智地掌握修改时间。

拿到审稿意见,如果是次要的,意见只有几行,当然,你也忍不住一夜之间,哪怕是几个小时,就得到了修改稿。当时的问题是:要不要马上投票回来?我的意见是搁置一旁,多看几眼,两周后再扔掉。首先,这种方式避免了因为喜出望外而不能及时发现的小毛病,也不会让编辑觉得你在敷衍。如果结果大,建议至少放一个月再扔掉,比较庄重。